垃圾焚烧发电厂选址三区三线


 发布时间:2020-12-04 03:01:22

3月25日,浙江七城市开始公布每日PM2.5日均值;30日,江苏全省13市PM2.5监测数据正式上线……全国性的PM2.5监测发布提速,新一轮国内城市空气环境质量治理大幕拉开。然而,被誉为“人间天堂”的杭州PM2.5年均值六年来未达标,而南京等地因测试点选择“偏生态”受到质疑,针

不过,尽管这个补偿机制已经形成方案,但还没获得通过。危伟汉进一步解释,补偿方案初步考虑以处理设施的烟囱为原点,在这个处理设施的环评范围内,如果居民未因环保而搬迁的可以获得补偿。“考虑按照一定距离标准进行补偿,大概标准是一吨垃圾能得到75元。”危伟汉说,按此标准一千吨垃圾一天就能获补偿7.5万元,一年会有几千万元的补偿收入。补偿费考虑并非直接分到人头,按一定的比例划拨到补偿区所在地村(居)委会、补偿区所在地区、县级市政府等。补偿费也不一定都是货币补偿,还包括公共设施建设、医疗保险、体检补贴、社会福利补贴等。“这样使当地的老百姓得到真正的实惠。”不过,危伟汉表示,目前这个生态补偿机制还处于设想阶段,尚未得到市政府通过。(记者周浩杰、卢文洁)。

”但也有专家指出,颗粒越细不同监测点数据差就越小,PM2.5是极细微颗粒,在城市空气中实际上分布比较均匀,即使设在公园里也与住宅区差异不大。如近期杭州公布的监测结果,绿意环抱、风景秀丽的西湖风景区的数据与其他地区差异不大,甚至部分污染更高。科学监测是科学治理的基础,监测点选择也应该最真实反映城市总体空气质量。上海环境监测中心总工程师伏晴艳说,PM2.5监测点选址应该科学规范,避免人为因素影响监测结果。“一要与地区的人口密度挂钩,二要远离明确的污染源,三要处于没有遮挡的空旷位置,这是全球惯例。”“有限的监测点应该最大体现PM2.5真实状况。”中科院大气物理研究所研究员王跃思说,监测点在居住区、办公区、郊区、农田、甚至公园按人类活动比例均匀分配较为合理。“空气监测要取信于民。”上海交通大学法学院环境资源法研究所所长王曦则认为,公众并不是技术专家,应该把设点方案公开、设点条件公开,甚至可以考虑召开听证会,求得最大公认度。

广州市将采取以焚烧处理为主、综合利用和填埋处理为辅的生活垃圾处理方式,生活垃圾焚烧率不低于70%。广州市共规划建设白云区李坑(一期、二期)、兴丰、番禺、花都狮岭等九个生活垃圾焚烧发电厂。除了李坑一期建成,二期在建外,其他均未开始建设。最近,广东省省情调查研究中心针对这个项目8公里以内的小区居民展开问卷调查。调查显示,高达97.1%的受访居民不赞成在番禺区大石街会江村附近建设垃圾焚烧发电厂。对此,刘莲香说,从2003年起,番禺区开始着手垃圾焚烧厂的选址工作。

数据显示,2011年贵州省工业固体废物产生量位居全国第15位,但是综合利用率不到40%,因此,制定一个因地制宜的管理办法势在必行,《标准》的出台将为贵州省工业发展转型升级提供坚强的环保保障。据悉,《标准》是我国首个关于工业固废管理方面的地方性标准,部分条款严于国家标准,重点针对贵州省特殊地质条件细化了渣场选址要求,具有较强的指导性和可操作性,能更好的满足贵州省工业化进程发展需要。同时,《标准》的实施也将进一步提升贵州省整个固废行业的防污、治污和减污水平。黄通明 林泓泉。

贵州省近日结合当地工业固体废物贮存与处理工作实际,编制出台《贵州省一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(以下简称《标准》)。由于贵州省特殊的喀斯特地貌,地质条件较为复杂,全省地表水与地下水纵横交错,造成了贵州省一般工业固体废物贮存、处置场选址非常困难,而国家标准中对岩溶地区的渣场选址并没有详细规定,不能完全满足贵州省一般工业固体废物的污染防治要求,大量工业固体废物得不到合理有效的处理,造成“产多用少”的现状,现有渣场一旦发生渗漏,有毒有害废液将沿着地下水四面蔓延,不知去向,污染后果不可逆转,不但治理难度大,且治理成本高,对生态环境形成严重的威胁。

这一选址方案已经征求过香港立法会、环境咨询委员会、屯门区议会及离岛区议会多个部门的意见,目前正在环境评价阶段,预计项目2018年以后方能建成运行。作者单位:中国城市建设研究院编后垃圾处理设施是城市最重要的市政设施之一,是基本城市功能的保障,也是居民能够在城市安心生活和工作的基础,理应得到每个人的理解和支持。垃圾焚烧处理方式是目前国内外应用最成熟的技术,能够有效实现生活垃圾的减量化和资源化,但要保证其安全规范运行,还需要严格的监管。

监测站距民宅最近200米近日,广州、深圳、南京等地环保部门将PM2.5监测站设在公园、绿地中,遭到市民和媒体质疑。专家表示,细颗粒物PM2.5在城市空气中分布相对均匀,即使设在公园中也与设在居民区差异不大。市环保部门表示,本市空气质量监测站距离民宅最近只有200米,站点分布基本覆盖本市各类区域。环境监测专家虞统表示,监测点要反映一个区域的整体空气质量状况,因此选址既不能靠近污染源,也不能都放在公园中。据介绍,根据国家相关技术规范,PM2.5等空气质量监测站要根据地区人口密度设置,300万以上人口的城市须至少设8个监测站。

监测站周围50米范围不能有污染源,监测站周围须空旷无遮挡,以便空气流通。只有监测污染源排放水平的监测站点,才会在污染源附近的下风向选址。而路边20米以内设置的监测站只用于监测道路交通污染。这两类监测站测得的数据都不能用于评价环境空气质量。华蕾说,本市空气质量监测站点,一般都选择设置在小型街心花园或草坪上。这类地区人为干扰较少,空气流通条件较好,同时也不会形成特别清洁的局地小环境。本市空气质量监测站距离人口密集区都很近,位于城区万寿西宫的监测站虽然设在小型公园中,但距居民楼不足200米,其监测数据与附近居民感受基本一致。

如近期杭州公布的监测结果,绿意环抱、风景秀丽的西湖风景区的数据与其他地区差异不大,甚至部分污染更高。科学监测是科学治理的基础,监测点选择也应该最真实反映城市总体空气质量。上海环境监测中心总工程师伏晴艳说,PM2.5监测点选址应该科学规范,避免人为因素影响监测结果。“一要与地区的人口密度挂钩,二要远离明确的污染源,三要处于没有遮挡的空旷位置,这是全球惯例。”“有限的监测点应该最大体现PM2.5真实状况。”中科院大气物理研究所研究员王跃思说,监测点在居住区、办公区、郊区、农田、甚至公园按人类活动比例均匀分配较为合理。“空气监测要取信于民。”上海交通大学法学院环境资源法研究所所长王曦则认为,公众并不是技术专家,应该把设点方案公开、设点条件公开,甚至可以考虑召开听证会,求得最大公认度。

虹鲁 程学峰 护心肢

上一篇: 18款启悦双燃料油箱容量

下一篇: 柴油发电机储油箱液位计国标



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 八下能源网 版权所有 0.30520