风电是否要办规划选址意见书


 发布时间:2020-11-27 17:24:46

此前,广州、深圳、南京等地选取的监测点有些位于学校、公园、绿地附近,公众对这些“环境优美”监测点产生质疑:“太绿化”、“太生态”的监测点测出的数据,是否掩盖空气真实污染程度?对此,北京市环境监测专家虞统认为,选择监测点就是要反映一个区域的空气状况,“如果边上是污染排放源,监测就不

杭州争议垃圾焚烧项目进行二次环评公示 称不会改变当地环境质量受到社会广泛关注的杭州九峰垃圾焚烧发电工程,日前在杭州市余杭区政府门户网站进行了第二次环评公示,公示详情刊登于环境保护部华南环境科学研究所网站。公示称,该项目选址符合规划,不会改变当地环境质量等级;公示时间为2014年11月24日至2014年12月5日。根据公示内容,九峰垃圾焚烧发电工程建设规模为日处理生活垃圾3000吨,选址红线总面积为13.97公顷,项目建设地点为杭州市余杭区中泰街道九峰石矿内。

2006年,有关部门历经3年多调研和选址论证,初步确定大石街会江村现大石简易垃圾处理厂作为新建生活垃圾焚烧发电厂的选址,并取得规划部门的项目选址意见书。而番禺区大石区域从2001年兴起建设,之前只是农田,如今一个接一个高档小区,在华南板块相继开发而成,已经成为全中国最具知名度和最炙手可热的房地产开发区域,滞后的垃圾焚烧厂选址论证自然遭到已入住多年周边居民的反对。楼盘与垃圾处理设施规划建设不同步“在广州城市规划中,特别是垃圾焚烧发电厂规划建设问题上,政府部门存在较为突出的问题。

2002年,香港开始垃圾处理技术的选择工作,在全球范围内收到59份本地及海外意向书,并由环保组织、学术团体和专业技术团体推选出环境咨询小组开展工作,2009年环境咨询小组确定通过以垃圾焚烧发电为核心的技术方案。设施选址的过程也是十分漫长的,选址工作委托国际专业机构完成,首先对香港周边的自然环境和生态系统进行分析,确定21个可以考虑的选址,然后进一步筛选出8个可行的选址,最后提供石鼓岛附近的人工岛和新界西垃圾填埋场两个备选厂址,其中石鼓岛附近的人工岛作为首选方案。

3月25日,浙江七城市开始公布每日PM2.5日均值;30日,江苏全省13市PM2.5监测数据正式上线……全国性的PM2.5监测发布提速,新一轮国内城市空气环境质量治理大幕拉开。然而,被誉为“人间天堂”的杭州PM2.5年均值六年来未达标,而南京等地因测试点选择“偏生态”受到质疑,针对国内PM2.5监测方法和标准之争也没有停歇。“小颗粒”带来大挑战。测哪里、怎么测、如何治,制定科学监测体系“对症下药”,才是化解公众“PM2.5焦虑”的根本。

这一方面反映出公众维权意识的提高,另一方面反映的是宣传引导不够。广州市社科院研究员彭彭表示,政府一方面要通过信息公开透明保证民众知情权,不能搞先斩后奏,另一方面也需要从国家层面对垃圾焚烧技术的安全与风险进行权威评估解读,加强检测并定期发布结果,在全社会形成科学认识垃圾处理的良好氛围。“就算建设的垃圾焚烧厂技术世界一流,但好的技术没有好的运行与监督,要达到无害化效果也是未知数。”广州市民罗明海担忧地说。考虑到民众普遍担心的情绪,专家提议能否将二恶英相关标准的抽检提高到一年四次。政府监管对公共环境项目监管能力的提高势在必行。只有平衡好个体诉求与公共理性、多数利益和少数权益,共同完善治理方式和治理能力,才能让每个人都能从社会发展中受益。

备受关注的花都焚烧厂(即“广州市第五资源热力电厂”)有新动向。在昨日的广州市城管委接访日上,广州市城管委主任、书记危伟汉首次承认,花都焚烧厂选址将不在汾水,而是“往西一个地方”,至于在哪里,“很快会公布”。按照之前计划,花都区将于10月公布有关选址。花都焚烧厂选址一直迟而未决。去年6月,广州市城管委召开新闻发布会,宣布“广州市第五资源热力电厂”(花都生活垃圾焚烧项目)首选选址推荐为花都区狮岭镇前进村,但该选址还要经过论证、环评、征求民意等环节才能最终敲定。

高晨辰 培宇 油肉

上一篇: 生物质热解催化剂失效周期计算

下一篇: 新型催化剂攻克氢燃料电池汽车股票



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 八下能源网 版权所有 0.22434