垃圾焚烧发电项目选址报告


 发布时间:2020-12-01 07:34:33

贵州省近日结合当地工业固体废物贮存与处理工作实际,编制出台《贵州省一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(以下简称《标准》)。由于贵州省特殊的喀斯特地貌,地质条件较为复杂,全省地表水与地下水纵横交错,造成了贵州省一般工业固体废物贮存、处置场选址非常困难,而国家标准中对岩溶地区

面对巨量垃圾,垃圾焚烧几乎成为国内大城市必由之路。但由于焚烧垃圾过程中会产生大量有毒物质或气体,垃圾焚烧设施净化装置能否去除毒害性长期存在争议。2知情需求遭遇“迟到的通知”。从2009年番禺垃圾焚烧项目看,根据2006年广州市规划局下发的选址意见书,建设单位必须在一年有效期内领取建设项目用地预审报告,但当地政府部门直到当年4月才获得国土部门批准的土地预审报告。至此,一份“迟到的通知”才将周边居民“惊醒”。3垃圾焚烧厂为何建在密集居住区?公共环境项目选址普遍成为矛盾焦点。

杨箕变电站选址已两易规划,未来到底怎么建或存变数。南方日报记者 梁文祥 摄杨箕村改造项目11月29日起对最新规划展开第四轮方案的批前公示,调整后变电站已改成全地下设置建设,周边部分居民仍反对。昨日,碧水明筑、富力东堤湾等小区业主到广州市规划局上访,反对变电站现状选址,市规划局有关负责人表示接下来会综合研究群众意见,并要求越秀分局工作人员再次到现场了解情况,听取居民声音。据了解,杨箕村变电站近两年来因为众口难调已经两次易址。

此前,广州、深圳、南京等地选取的监测点有些位于学校、公园、绿地附近,公众对这些“环境优美”监测点产生质疑:“太绿化”、“太生态”的监测点测出的数据,是否掩盖空气真实污染程度?对此,北京市环境监测专家虞统认为,选择监测点就是要反映一个区域的空气状况,“如果边上是污染排放源,监测就不能代表区域污染水平;相反如果都放在公园里,自然也不行。”但也有专家指出,颗粒越细不同监测点数据差就越小,PM2.5是极细微颗粒,在城市空气中实际上分布比较均匀,即使设在公园里也与住宅区差异不大。

”但也有专家指出,颗粒越细不同监测点数据差就越小,PM2.5是极细微颗粒,在城市空气中实际上分布比较均匀,即使设在公园里也与住宅区差异不大。如近期杭州公布的监测结果,绿意环抱、风景秀丽的西湖风景区的数据与其他地区差异不大,甚至部分污染更高。科学监测是科学治理的基础,监测点选择也应该最真实反映城市总体空气质量。上海环境监测中心总工程师伏晴艳说,PM2.5监测点选址应该科学规范,避免人为因素影响监测结果。“一要与地区的人口密度挂钩,二要远离明确的污染源,三要处于没有遮挡的空旷位置,这是全球惯例。”“有限的监测点应该最大体现PM2.5真实状况。”中科院大气物理研究所研究员王跃思说,监测点在居住区、办公区、郊区、农田、甚至公园按人类活动比例均匀分配较为合理。“空气监测要取信于民。”上海交通大学法学院环境资源法研究所所长王曦则认为,公众并不是技术专家,应该把设点方案公开、设点条件公开,甚至可以考虑召开听证会,求得最大公认度。

因群众反对意见较大,14日惠州市政府新闻发言人表示,广东“惠州市生态环境园项目”选址尚在论证阶段,又一个垃圾焚烧厂陷入“宣布-反对-搁置”窘境。“上马—争议—搁置”,“生态环境园”项目引争议广东的“惠州市生态环境园项目”,本应在9月15日公示期结束后,以论证会和听证会等方式征求专家和公众意见,但截至目前这一程序并未被当地政府部门提及。一个“生态环境园”项目为何引发如此争议?据了解,惠州市生态环境园系列项目中包括垃圾焚烧厂项目,位于惠城区龙丰街道、江南街道与博罗县交会处,尽管当地政府表示,生态环境园与饮用水源、居民区至少保持500米以上的安全防护距离,但仍然引发公众对污染的顾虑。

市民最关心的全市空气质量指数,由为判断环境空气质量而设的监测站数据测得。根据PM2.5颗粒多为在空气中二次反应化合形成和极易传播等特性,专家判断本市各地区PM2.5浓度应基本相同或相近。因此,环保部门确定PM2.5监测站点将在本市均匀布设。微量震荡天平法监测PM2.5本市目前尚未对PM2.5进行正式监测,发布的仍是研究性监测数据,只供市民参考。市环保监测中心负责人说,由于国家尚未确定PM2.5自动监测仪器的基本技术指标、质保质控方法,无法采购监测设备。

若顾问团要求,垃圾处理设施建设机构可允许由“支持顾问团”推荐的居民监督者对垃圾运入和处理过程进行监督,监督者应该是顾问团推荐的,且在认定的环境影响区域内连续居住两年以上的居民。日本分区自治日本解决邻避问题的办法是各区自行处理。这也是为什么日本国土面积虽小却有成千上万个处理设施,其实都是各区各县博弈后的最终结果。以东京为例,东京共有24个区,有23个小型垃圾焚烧厂,没有垃圾焚烧厂的区域是因为其焚烧设施到达使用年限而关闭。

坝光仍吸引了许多旅游者 陈云强 摄坝光之伤羊城晚报调查发现,燃煤电厂此次虽被叫停,但坝光最终难逃被填平与开发的命运文/ 羊城晚报记者 李天军 陈云强图/通讯员 李乃林近三个月来,深圳市民、人大代表、政协委员、新闻媒体都对深圳能源集团选址在坝光地区建滨海燃煤电厂一事广泛关注,纷纷反对该项目上马。最终,8月9日深圳能源集团宣布“根据深圳市政府有关部门的意见,本公司滨海燃煤电厂项目不再在深圳市选址,另行开展选址工作。”燃煤电厂项目被确定下马,正如广东政协委员彭伊娜在其微博中所称,“这是大家努力的结果:政协、人大、网络、媒体、还有政府。这个过程看到了民众和政府的理性;委员、代表和媒体的责任感;感受到社会的正能量。”。

公共环境项目“一闹就停”?——广东博罗垃圾焚烧厂再陷窘境透视新华网北京9月18日电(记者杨毅沉、李建国)因群众反对意见较大,14日惠州市政府新闻发言人表示,广东“惠州市生态环境园项目”选址尚在论证阶段,又一个垃圾焚烧厂陷入“宣布-反对-搁置”窘境。一些公共环境项目“一闹就停”的背后,折射的是垃圾焚烧技术与成本、知情权、选址等多重矛盾。根据《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》要求,“十二五”期间全国需要新增每日20万吨的垃圾焚烧处理能力,垃圾焚烧厂“落地”难题如何解?“上马—争议—搁置”,“生态环境园”项目引争议广东的“惠州市生态环境园项目”,本应在9月15日公示期结束后,以论证会和听证会等方式征求专家和公众意见,但截至目前这一程序并未被当地政府部门提及。

气帽 焦宝石 摩杰佐

上一篇: 茂名石油化工公司领导架构

下一篇: 离石区煤炭局领导分工刘挨照



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 八下能源网 版权所有 0.10710