火力发电厂选址在地势低的地方


 发布时间:2020-12-02 02:37:43

本市于1982年建成第一批共9个空气环境治理自动监测站点。2008年北京奥运会举办前,本市环境空气质量监测网络已有27个监测站,基本覆盖中心城区和郊区县人口集中的城关镇。据介绍,本市设置PM2.5监测站点将有部分站点与现有PM10监测站重合,也会新设部分监测站,达到合理监测的目的

同时收编改造原有无证无照回收站点,使其达到“六个统一”的标准(统一经营证件、统一标识、统一物流车辆、统一设置围挡、统一计量工具、统一着装)。按照要求,为每一个回收站点发放“北京市再生资源服务证”。每日派专人巡视,对违反相关规定的回收站点人员,及时说服教育,对屡教不改、违规情节严重的站点,取消其“再生资源回收服务证”,并向城管监察等执法部门制发行政建议函,由执法部门依法查处,构成犯罪的交由公安机关依法处理。加强监督管理,防止废品回收站点成为偷盗、破坏市政设施、收赃销赃的窝点等。(记者 周超)。

这一选址方案已经征求过香港立法会、环境咨询委员会、屯门区议会及离岛区议会多个部门的意见,目前正在环境评价阶段,预计项目2018年以后方能建成运行。作者单位:中国城市建设研究院编后垃圾处理设施是城市最重要的市政设施之一,是基本城市功能的保障,也是居民能够在城市安心生活和工作的基础,理应得到每个人的理解和支持。垃圾焚烧处理方式是目前国内外应用最成熟的技术,能够有效实现生活垃圾的减量化和资源化,但要保证其安全规范运行,还需要严格的监管。

魏强说,本市空气质量监测系统主要为实现监测和评价辖区空气质量状况、预测趋势而设立。监测站依监测目的分为不同种类,布设选址原则也各不相同。例如有的站点是为判断环境空气质量而设,有的站点为监控污染源排放而设,有的站点为监测环境空气质量背景水平而设,有的是为研究空气质量变化趋势而设。据魏强介绍,空气质量监测主要反映城区情况,因此监测站将以城市建成区为主要布设范围。环境监测主要考察对人体健康的影响,所以监测站多在人口密度较大的地区布设选址。

一份“迟到的通知”才将周边居民“惊醒”,凸显民众知情需求与政府公开信息之间的矛盾。——垃圾焚烧厂为何建在密集居住区?公共环境项目选址普遍成为矛盾焦点。从全世界的范围看,将垃圾焚烧项目建在人口密集区域的并不多,西方国家大多建在工业区。但由于目前国内土地资源日益稀缺和规划设计的缺陷,使得一些公共环境项目出现在居住小区周边,使选址矛盾愈发突出。“邻避效应”扩大化,走出“一闹就停”需要解开几个“结”?记者采访发现,在公共环境项目“一闹就停”的背后,体现出“邻避效应”扩大化的趋势,要想走出这一怪圈,需要解开社会大众科学认识判断、政府监管能力、诚信水平等多个“结”。广州市社科院研究员彭彭表示,政府一方面要通过信息公开透明保证民众知情权,不能搞先斩后奏,另一方面也需要从国家层面对垃圾焚烧技术的安全与风险进行权威评估解读,加强检测并定期发布结果,在全社会形成科学认识垃圾处理的良好氛围。考虑到民众普遍担心的情绪,还有专家提议能否将二噁英相关标准的抽检提高到一年四次。政府提高对公共环境项目的监管能力势在必行。

这一方面反映出公众维权意识的提高,另一方面反映的是宣传引导不够。广州市社科院研究员彭彭表示,政府一方面要通过信息公开透明保证民众知情权,不能搞先斩后奏,另一方面也需要从国家层面对垃圾焚烧技术的安全与风险进行权威评估解读,加强检测并定期发布结果,在全社会形成科学认识垃圾处理的良好氛围。“就算建设的垃圾焚烧厂技术世界一流,但好的技术没有好的运行与监督,要达到无害化效果也是未知数。”广州市民罗明海担忧地说。考虑到民众普遍担心的情绪,专家提议能否将二恶英相关标准的抽检提高到一年四次。政府监管对公共环境项目监管能力的提高势在必行。只有平衡好个体诉求与公共理性、多数利益和少数权益,共同完善治理方式和治理能力,才能让每个人都能从社会发展中受益。

在争议之声四起背后,是公共环境项目引发的多重矛盾。——巨量垃圾能否无毒化、经济化处理存争议。目前,北、上、广日产垃圾均达近2万吨。面对巨量垃圾,垃圾焚烧几乎成为国内大城市必由之路。但由于焚烧垃圾过程中会产生大量有毒物质或气体,垃圾焚烧设施净化装置能否去除毒害性长期存在争议;而前期动辄投入十几亿元,后期每吨300元以上的巨大成本是否具有经济性也值得探讨。——知情需求遭遇“迟到的通知”。从此前番禺垃圾焚烧项目看,根据2006年广州市规划局下发的选址意见书,建设单位必须在一年有效期内领取建设项目用地预审报告,但当地政府部门直到2009年4月才获得国土部门批准的土地预审报告。

广东垃圾焚烧厂项目被搁置——因群众反对意见较大,14日广东省惠州市政府新闻发言人表示,“惠州市生态环境园项目”选址尚在论证阶段。至此,又一个垃圾焚烧厂陷入“宣布—反对—搁置”窘境。一些公共环境项目“一闹就停”的背后,折射的是垃圾焚烧技术与成本、知情权、选址等多重矛盾。根据《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》要求,“十二五”期间全国需要新增每日20万吨的垃圾焚烧处理能力,垃圾焚烧厂“落地”的难题究竟该如何解?选址邻近居民区引不满广东的“惠州市生态环境园项目”,本应在9月15日公示期结束后,以论证会和听证会等方式征求专家和公众意见,但截至目前这一程序并未被当地政府部门提及。

2002年,香港开始垃圾处理技术的选择工作,在全球范围内收到59份本地及海外意向书,并由环保组织、学术团体和专业技术团体推选出环境咨询小组开展工作,2009年环境咨询小组确定通过以垃圾焚烧发电为核心的技术方案。设施选址的过程也是十分漫长的,选址工作委托国际专业机构完成,首先对香港周边的自然环境和生态系统进行分析,确定21个可以考虑的选址,然后进一步筛选出8个可行的选址,最后提供石鼓岛附近的人工岛和新界西垃圾填埋场两个备选厂址,其中石鼓岛附近的人工岛作为首选方案。

从全世界的范围看,将垃圾焚烧项目建在人口密集区域的并不多,西方国家大多建在工业区。但由于目前国内土地资源日益稀缺和规划设计的缺陷,使得一些公共环境项目出现在居住小区周边,使选址矛盾愈发突出。■专家提示政府应通过信息公开加强监管记者发现,在公共环境项目“一闹就停”的背后,体现出“邻避效应”扩大化的趋势,要想走出这一怪圈,需要解开社会大众科学认识判断、政府监管能力、诚信水平等多个“结”。广州市社科院研究员彭彭表示,政府一方面要通过信息公开透明保证民众知情权,不能先斩后奏,另一方面也需要从国家层面对垃圾焚烧技术的安全与风险进行权威评估解读,加强检测并定期发布结果,在全社会形成科学认识垃圾处理的良好氛围。

天瑞达 王寿兵 宜通

上一篇: 评论:为廊坊拒污企点赞

下一篇: “六绿”工程提升津生态环境 主要绿化节点完工



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 八下能源网 版权所有 0.11303