核电厂选址有关的大气弥散


 发布时间:2020-12-03 19:05:41

上述两镇划归南沙后,会否凭借南沙新区的光环,而逃离项目选址?对此,广碧业主“凌波儿”就担忧地说,“大岗、东涌划入南沙,可能没有危险了,那就轮到会江了,五选一恐怕变成二选一了吧”。坊间不断传来居民的忧虑:番禺垃圾焚烧项目,变相定址大石会江?番禺垃圾焚烧站选址5选1:大岗、东涌、榄核

冯女士希望政府能尽快对当地的废品处理回收点进行整治,使环境得以改善。由于这个原因,冯女士也担忧将来要建的焚烧厂可能会给环境带来污染,因此她表示,其反对在他们居住的地方附近建设大型的垃圾焚烧厂。“小处理点就已经那么污染环境了,你们弄个那么大的焚烧厂岂不是污染更大!”冯女士如是说。花都官员:将由相关部门负责处理对此,花都区方面的官员表示,将把冯女士反映的“垃圾收买佬”烧垃圾污染环境问题反馈给相关部门,由相关部门负责处理。

2006年,有关部门历经3年多调研和选址论证,初步确定大石街会江村现大石简易垃圾处理厂作为新建生活垃圾焚烧发电厂的选址,并取得规划部门的项目选址意见书。而番禺区大石区域从2001年兴起建设,之前只是农田,如今一个接一个高档小区,在华南板块相继开发而成,已经成为全中国最具知名度和最炙手可热的房地产开发区域,滞后的垃圾焚烧厂选址论证自然遭到已入住多年周边居民的反对。楼盘与垃圾处理设施规划建设不同步“在广州城市规划中,特别是垃圾焚烧发电厂规划建设问题上,政府部门存在较为突出的问题。

3月25日,浙江七城市开始公布每日PM2.5日均值;30日,江苏全省13市PM2.5监测数据正式上线……全国性的PM2.5监测发布提速,新一轮国内城市空气环境质量治理大幕拉开。然而,被誉为“人间天堂”的杭州PM2.5年均值六年来未达标,而南京等地因测试点选择“偏生态”受到质疑,针对国内PM2.5监测方法和标准之争也没有停歇。“小颗粒”带来大挑战。测哪里、怎么测、如何治,制定科学监测体系“对症下药”,才是化解公众“PM2.5焦虑”的根本。

在争议之声四起背后,是公共环境项目引发的多重矛盾。——巨量垃圾能否无毒化、经济化处理存争议。目前,北、上、广日产垃圾均达近2万吨。面对巨量垃圾,垃圾焚烧几乎成为国内大城市必由之路。但由于焚烧垃圾过程中会产生大量有毒物质或气体,垃圾焚烧设施净化装置能否去除毒害性长期存在争议;而前期动辄投入十几亿元,后期每吨300元以上的巨大成本是否具有经济性也值得探讨。——知情需求遭遇“迟到的通知”。从此前番禺垃圾焚烧项目看,根据2006年广州市规划局下发的选址意见书,建设单位必须在一年有效期内领取建设项目用地预审报告,但当地政府部门直到2009年4月才获得国土部门批准的土地预审报告。

韩国通过立法在选址问题及程序上确定了以下主要内容:一、垃圾处理主管部门公布垃圾处理设施的建设计划和符合标准的备选场址方案;二、由设施服务区域内居民组成选址委员会(按相关总统令操作);三、选址委员会选择专业机构对备选场址的适应性进行论证筛选;四、选址委员会监督选址论证的工作,并对过程和结果进行公开;五、若选址委员会确定的场址距离相邻区域边界距离在两公里以内,需事先获得相邻区域政府的意见;若未能与相邻区域政府达成一致,需向国家环境仲裁委员会提出申请进行调解;六、垃圾处理主管部门对选址论证会确定的选址位置和图纸进行公示,公示时间为1个月;七、任何工业区、居住区均需配套建设垃圾收集转运或处理设施,设施用地不得挪为他用。

选址之争:“生态”点监测能否取信于民?尽管并未全面铺开,但国内多个城市零星公布的几个PM2.5监测点选址,已经引发争论。此前,广州、深圳、南京等地选取的监测点有些位于学校、公园、绿地附近,公众对这些“环境优美”监测点产生质疑:“太绿化”、“太生态”的监测点测出的数据,是否掩盖空气真实污染程度?对此,北京市环境监测专家虞统认为,选址监测点就是要反映一个区域的空气状况,“如果边上是污染排放源,监测就不能代表区域污染水平;相反如果都放在公园里,自然也不行。

杨箕变电站选址已两易规划,未来到底怎么建或存变数。南方日报记者 梁文祥 摄杨箕村改造项目11月29日起对最新规划展开第四轮方案的批前公示,调整后变电站已改成全地下设置建设,周边部分居民仍反对。昨日,碧水明筑、富力东堤湾等小区业主到广州市规划局上访,反对变电站现状选址,市规划局有关负责人表示接下来会综合研究群众意见,并要求越秀分局工作人员再次到现场了解情况,听取居民声音。据了解,杨箕村变电站近两年来因为众口难调已经两次易址。

百和 润兆 码浅

上一篇: 安徽省东至县青山乡风力发电

下一篇: 安徽省地矿局能源勘查中心怎么样



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 八下能源网 版权所有 0.29937