生物质燃气化有哪几种手段


 发布时间:2021-04-21 21:51:47

沿袭传统思维,就无法建立一套激励市场有效配置环境资源的政策体系。直到上世纪90年代,人们才认真看待经济杠杆在减少排污中的积极作用,认识到在实施保护公共资源手段时,奖励的有效性并不亚于惩戒。我国环境保护的严峻现实也告诉我们,仅仅靠惩罚难以达到可持续环保目标。目前,我国保护环境的经济

记者了解到,今后一段时间,我国将分行业、分类别对水价进行改革。如工业用水,将采用超计划累进加价制度,对超额用水设置惩罚性水价。另一方面,水利部门将进一步建立健全水权制度,培育水市场和开展水权交易工作。目前,宁夏、内蒙古等地已经在这些方面开展了有益探索。在国家分配的黄河用水指标已经用完的情况下,有较大用水需求的工业企业可出钱投资农业灌区改造,将灌区节省下的水量转让给企业生产使用。这种借助市场手段的水资源配置方式,或将有利于提高水资源利用效率。张 雪。

今年“两会”期间,全国人大代表于一苏表示,在行政手段缺乏、强制力度不大、处罚手段不力情况下,焚烧秸秆现象一直是“堵”而不息。焚烧秸秆已经成为雾霾的重要成因之一,只有做好“疏”的文章,打通秸秆出路,才能根本解决秸秆焚烧问题。建议各级政府运用财政奖补、政策支持等手段,撬动市场力量,不断提高秸秆综合利用率,从源头上减少秸秆焚烧造成的污染。目前,秸秆综合利用途径主要是秸秆发电、压块作燃料、秸秆气化、食用菌栽培、秸秆饲料等,但实际操作中普遍存在综合利用率低、成本高等问题。

在一些缺水的“重灾区”,洗浴中心、高尔夫球场、滑雪场等行业肆意挥霍水资源,还有一些城市热衷于水景观建设,用水大手大脚。目前,我国年平均缺水量为500多亿立方米,按照现有的用水方式,水困之势已形成并将加重。当前,最为关键的是加紧制订考核工作实施方案,为落实工作制订行动指南完善制度“硬约束”节约和保护水资源,仅有保护意识还不够。水利部水资源司副司长陈明说,要从根本上创新思路,实行最严格水资源管理制度,用硬约束、硬手段把节约与保护变成实实在在的行动。

前者是解决环境问题最常见的方法,而且近年来,我国运用行政手段治理雾霾的确取得不小成果,但也存在不足之处。许多企业企图以最小的成本支出获取最大的收益,因此在环境污染治理方面,往往会以种种手段逃避额外成本以保证自身利益不受损失,缺乏环境治理的主动性和自觉性。与行政手段相比,经济手段通过利益导向来改变和驱动污染企业的行为,一方面提高了污染企业的环境意识和积极性,另一方面也能确保政策的相对弹性和灵活性。随着去年9月《大气污染防治行动计划》的出台,不论中央还是地方都大大增强了运用经济手段进行环境管理的意识。

在削减钢铁产业过剩产能的过程中,我们自然希望那些被削减的企业能够升级转型,钢铁产业能够整合并购而出新出强,但是千万要注意,不要在整合并购、做大做强的旗帜下,让那些过剩产能得到暂栖。在《大气污染防治行动计划》等一系列大气污染防治方案发布后,河北削减钢铁产能动真格了。仅11月24日,河北省就集中拆除了8家钢铁企业高炉10座、转炉16座。同一天,唐山市共拆除五家钢铁公司。为了治理严重的大气污染,为了化解钢铁产业的过剩产能,中央曾经多次要求削减河北钢铁产能。

”贾康说。通过税收调节经济利益在环境税改革之外,我国还有一个很重要的契机就是资源税改革。贾康介绍,在被称为全面深化改革元年的2014年,中央政治局首先原则通过财税配套改革方案,这项改革的重头戏就包括要把资源税从量变从价的机制,覆盖到煤炭。业内人士认为,通过推进资源税改革的方式,以经济杠杆来促进环境保护、减少资源浪费的方向得到进一步明确,对于解决当前的环境污染问题具有积极的意义。贾康认为,在推行资源税改革的过程中,迫切需要建立相关的促进环保、促进雾霾治理的税收调节机制和其他的必要手段来配套,比如环境税,针对碳排放量,对于这个雾霾的重要源头,应该推行多排放多缴税的原则,来调节它的经济利益。

过去,很多地方牺牲环境换发展,对污染行为睁一眼闭一眼。换句话说,环境污染现状,地方政府本身负有重责。这下倒好,地方政府反而能够借此收税,那它为什么还要重视环保,还要花大力气治理污染呢?污染治理好了,不就没环境税可收了吗?按照“税收之债”理论,税收之债虽然只是纳税人对政府的单务之债,但是政府作为债权人也应承担相应的义务。既然开征环境税的目的如此鲜明,那么,政府部门能给纳税人怎样的承诺?收了税办不好事情怎么办?拿环境税来约束企业和个人,又拿什么来约束收税者?另外,我更担心的是,环境税会不会成为“养人税”,让一帮污染环境的罪魁祸首,反而成为最大受益者?征环境税与治好雾霾之间,并没有必然联系;如果以为要做好什么事情,只需收税即可,未免天真。也许有人会说,环境税主要针对的是企业而非个人,公民无需担心。问题是,羊毛肯定出在羊身上。去年,辽宁向沈阳等8个城市开出了总计5420万元的“雾霾罚单”。挨罚的当然是地方政府,真正埋单的却是当地纳税人。环境税,最后大概也是同样的效果。当下,由消费者实际承担却记在企业功劳簿上的所谓间接税已经够多了,不要再以保护环境治理雾霾之名,给消费者增加新的“消费税”了。

”在我国已经出台的大气污染治理政策措施中,虽已提出了许多“税收政策”,如国务院《大气污染防治行动计划》第六条中的“(二十)完善价格税收政策”部分,就提出“研究将部分‘两高’行业产品纳入消费税征收范围”,“积极推进煤炭等资源税从价计征改革”,以及部分符合条件的环保产业享受企业所得税优惠政策等“税收政策”等,但环境税的独特功能是这些“税收政策”所无法替代的。相反,这些税收政策功能作用的发挥还有赖于环境税的有效配合,这又尤以资源税为甚。

腐败也就难以避免。”据多家媒体报道,在山西已落马的官员中,为数众多的人在煤炭资源整合中获利丰厚,其中时任各市、县党政“一把手”的居多。1月26日,山西省委、省政府正式印发了《关于深化煤炭管理体制改革的意见》,明确今后三年,山西将在资源配置、项目审批、权力约束等关键环节深化改革。山西省政府办公厅副主任梁敬华在接受媒体采访时直言,此前旧的煤炭管理体制是权力设租寻租甚至官商勾结、滋生腐败的重要源头,煤炭管理改革后,将有助于从经济层面上消除腐败土壤。

伯克 汇温 看料

上一篇: 浪费能源的现象有哪些图片

下一篇: 电力作业中存在哪些违章现象



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 八下能源网 版权所有 0.13827