泰州“天价”环境污染赔偿案二审


 发布时间:2021-05-12 03:45:02

”田鹏说。工商注册资料显示:恒盛化工有限公司主要生产三嗪酮、转位三酮、苯甲酰氰(醚菌酯中间体)、嗪草酮等产品。时间回溯到2010年10月,该公司利用一条排污管道将未经处理的污水直接排入沙漠,这种情况一直到持续到2011年11月。“我们多次将情况向外界反应,可收效甚微。”知情人士老

在生产过程中,不按国家规定距离建立生产厂址,未经环评擅自扩建生产线,燃烧自制含砷超标的原料,导致排放气体含砷浓度超过安全标准,不按照环境保护主管部门要求安装防治污染设备,放任砷污染物的排放,含砷污染物产生量共计684.01吨,严重污染该地区环境,导致该区域内49名村民中毒,造成公私财产损失863159元,造成其他各项损失7419813元。公诉机关认为,6家被告单位的14名被告人为了牟取暴利,不顾污染环境造成的后果,导致农民种植的庄稼死亡,村民出现尿砷超标的症状,严重损害他人身体健康,涉嫌犯污染环境罪。

记者掌握的判决书显示,四名被告最多需要对其毁林行为支付250万元的费用。其中,如果被告不能在指定的5年时间内恢复林地植被,需要共同赔偿生态环境修复费用110.19万元。四名被告需要共同赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间的服务功能损失127万元,以用于原地生态修复或异地公共生态修复。他们还需要共同支付原告自然之友、福建绿家园支出的评估费、律师费、为诉讼支出的其他合理费用16.5万余元。原告诉讼成本由败诉被告支付此前针对环境公益诉讼中的几个实践难题在此案中得到解决,如环保组织前期支付的律师费、差旅费等都得到法院支持由败诉后的被告承担,原告提出的生态环境损失费用也有了具体的数额。

根据《固体废物污染环境防治法》、《进口废物管理目录》的相关规定,原告拟进口的涉案枕木在我国属于固体废物,且属于我国禁止进口的固体废物。庭审过程中,原、被告围绕46号复函是否可诉,涉案枕木是否为固体废物的法律适用问题等展开了激烈争论。原告律师称:“被告直接将原告拟进口的、法律法规从未明确定性过的‘已使用过的铁道枕木’直接定性为禁止进口的固体废物,导致原告无法进口,属于可诉的行政行为。”对此,被告律师反驳到,46号函是对两公司来信的答复,是对进口旧枕木问题进行的解释以及相关法律的理解,并没有直接对原告的权利义务作出处理,因此不属于可诉的行政行为。当日庭审持续了2个半小时后,审判长宣布休庭。该案将择期宣判。

法院判决法院经审理认为,公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权的,应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》对高度危险作业进行了列举,未将水电厂过水发电行为纳入高度危险作业范畴,故水电厂过水发电行为不属于高度危险作业,本案应适用过错责任原则。本案杨某不幸溺水死亡的河道在电站下游约3公里处,经相关部门鉴定属于自然河道,非被告某发电公司的管理责任区,故被告对该处河道无法定的安全警示义务。并且,该电站系径流式水电站中的引水式水电站,无调节水库,事发前后水电站处于持续发电的状态,对河道内水量增减并无影响。综上所述,原告所举示的证据不足以证明被告过水发电行为具有过错以及杨某的死亡与被告过水发电行为之间具有因果关系,故法院对原告的诉讼请求难以支持。本报记者徐伟 本报通讯员陶蕾。

原告认为被告作出的处罚违背事实,适用法律错误,请求法院撤销被告作出的处罚决定。被告辩称,接到举报后对原告单位进行现场调查,发现原告单位水污染防治设施未通过验收即投入生产使用。原告行为违反了水污染防治法的规定,对其处罚事实清楚,证据充分,程序合法。原告以其取得排污许可证并缴纳排污费为由证明其水污染防治设施已通过验收没有法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证,原、被告对各自证据真实性没有异议。据此,A院作如下认证:被告调查笔录和监察记录均有原告法人签名,对其证明力予以认定。

原告某原料厂诉被告A县环保局行政处罚一案,向A县法院提起行政诉讼。A院于2013年4月24日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,同时组成合议庭,于2013年5月29日公开开庭审理了此案,现已审理终结。■案情群众举报原料厂废水储存池有少量颗粒物混排经审理查明,1996年12月,原告申请枣红色基GBC项目并向被告递交了环境影响报告表,经审批同意开工建设,并缴纳了排污费。2012年7月19日接群众举报,被告对原告进行现场检查并形成监察记录。

张维勤 张新武 需提交

上一篇: 中石油化工过程设备设计主观题

下一篇: 非居民电价每度上调3分钱 试行居民阶梯电价



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 八下能源网 版权所有 8.44997